ASLIHAN ALTAY KARATAŞ Ankara – Yönetim mahkemesi, derneğin yürütmenin durdurulması istikametindeki talebini reddetti. Karara itirazı reddedilen Kaos, iptal davasının sonuçlanmasını beklemeden Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) kişisel müracaatta bulundu. Yönetim mahkemesinin iptal davasını reddetmesi üzerine dernek, Bölge Yönetim Mahkemesi’ne istinaf başvurusu yaptı ve mahkeme 2019 yılında “idari sürecin iptaline” karar verdi. Mahkeme bu kararına, kamu güvenliği ile toplantı ve şov özgürlüğünün kullanılması ortasında ölçülü bir istikrarın gözetilmesi gerekliliğini münasebet olarak gösterdi. Kaos’un ferdi başvurusunu 7 Eylül 2021’de görüşen AYM ise, anayasayı ihlal argümanının “kişi bakımından yetkisizlik” nedeniyle “kabul edilemez” olduğuna karar verdi. Kararın münasebetinde, kişisel müracaattan sonra Bölge Yönetim Mahkemesi’nin idari sürecin iptali istikametinde karar verdiği hatırlatıldı. İhlal savının, hukukî kişiliği şahsî olarak etkileme ihtimaline dair makul ve ikna edici kanıtlar ortaya konulmasının kaide olduğunun belirtildiği kararda, “Bireysel müracaatta bulunabilmek için mağduriyet statüsünün varlığı ve müracaat hakkında da karar verilinceye kadar devam etmesi kaidedir. Açıklanan münasebetlerle müracaatın toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği argümanı tarafından müracaatçının mağdur sıfatının ortadan kalktığı anlaşıldığından başka kabul edilebilirlik şartları istikametinden incelenmeksizin kişi bakımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir” denildi.