Ana Sayfa Gündem 10 Aralık 2021 0 Görüntüleme

İstismara verilen ceza ‘pes’ dedirtti

 

PAŞA ALYURT Ankara – Ankara’da komşu çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu savıyla açılan davada 60 yaşındaki F.K’ye “sarkıntılık basamağında kalan zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı” hatasından verilen 6 yıl 3 ay mahpus cezasına ait kararın münasebeti açıklandı. Milliyet’in gündeme getirdiği davanın kararına ait münasebette, “Her ne kadar sanık suçlamaları kabul etmese de, mağdurun Çocuk İzlem Merkezi (ÇİM) beyanında ve mahkememizce isimli görüşme odasında alınan beyanlarında olayı çok net ve çelişkisiz biçimde anlatmıştır” denildi. Münasebette, cinsel istismarın, “sarkıntılık etabında kalmış” kabul edilmesine ait görüş ise şaşırttı.

Mektupla ortaya çıkmıştı

Münasebette, o devir 7-8 yaşlarında olan küçük kızın mahkemede sanığın meskendeki aksiyonunun ne kadar sürdüğü sorusuna “5 dakika kadar” cevabını verdiği lakin ÇİM’deki beyanında mühlet açısından bir tabirinin olmadığı belirtilerek, “Bu nedenle de aksiyonun 5 dakika sürdüğü konusu mahkememizce muğlak bir tabir olarak görülmüş, hal bu türlü olunca da her ne kadar sanık hakkında TCK 103/1 1. cümle isnadı ile dava açılmışsa da, sanığın aksiyonlarının TCK 103/1-2. cümle kapsamında ‘sarkıntılık’ seviyesinde kaldığı kabul edilmiştir” denildi.

Ankara’da, 60 yaşındaki komşuları F.K. tarafından cinsel istismara uğrayan Y.E’nin yaşadığı olay küçük kızın yazdığı mektupla ortaya çıkmış, açılan dava sonucu F.K., “sarkıntılık kademesinde kalan zincirleme biçimde çocuğun cinsel istismarı” kabahatinden 6 yıl 3 ay mahpus cezasına mahkum edilmişti.

Sarkıntılık etabında kalan cinsel istismar olayının gerçekleştiği konusunda kuşku bulunmadığı belirtilen münasebette, şöyle denildi:

‘Muğlak ifade’ denildi

“Sanığın konuttaki hareketinin ne kadar sürdüğü tarafımızca mağdura sorulduğunda, mağdurun ‘5 dakika kadar’ diye yanıt verdiği, lakin bu mühlet bakımından mağdurun hazırlık etabında alınan ÇİM beyanında bir beyanın olmadığı ve mahkememize de sorumuz üzerine bu beyanı verdiği, bu nedenle de hareketin 5 dakika sürdüğü konusu mahkememizce muğlak bir tabir olarak görülmüş, hal bu türlü olunca da her ne kadar sanık hakkında TCK 103/1 1. Cümle isnadı ile dava açılmışsa da, sanığın aksiyonlarının TCK 103/1-2. Cümle kapsamında sarkıntılık seviyesinde kaldığı kabul edilmiştir.” Sanık F.K’nin suçlamaları kabul etmese de, mağdur Y.E’nin ÇİM beyanında ve mahkemede alınan beyanlarında olayı çok net ve çelişkisiz biçimde anlattığı kaydedilen münasebette, küçük kızın konutta olayın meydana geldiği odayı ayrıntılı olarak anlattığı belirtildi.

İstinafa götürüldü

Davayı üstlenen “Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği” avukatı Volkan Berber, kararı istinafa götürdüklerini söyledi. Berber, “Suçun sarkıntılık kademesinde kalmadığını düşünüyoruz. Bu manada verilen kararı istinaf ettik. Ayrıyeten sanık müdafiinin duruşma sırasında kendi çocuğundan örnekler vererek sanığı cezadan kurtarmak için yaptığı savunmayı meslek etiğine uygun bulmuyoruz” dedi.

Milliyet

hack forum hacker sitesi hack forum gaziantep escort gaziantep escort Shell download cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı cami halısı beylikdüzü escort bitcoin casino siteleri
evden eve nakliyat şehirler arası nakliyat
hack forum forum bahis onwin fethiye escort bursa escort infoisrael.net casino siteleri deneme bonusu veren siteler meritking meritking izmit escort adana escort Ataşehir escort ankara escort bostancı escort kadıköy escort slot siteleri casibomcu.bet deneme bonusu veren siteler deneme bonusu veren siteler hack forum hack forum hack forum hack forum hack forum warez script hacking forum loca forum hack forum Tarafbet